Processus d’intégration du microordinateur XO dans une école primaire gabonaise : Analyse sous l’angle de la théorie de l’activité

  • Hilaire Bibang-Assoumou Centre de Recherche et d’Intervention sur la Réussite Scolaire (CRIRES)

Résumé

La présente étude se propose de comprendre et d’illustrer le processus d’intégration du XO dans une école primaire à Libreville au Gabon. Menée sous l’angle de la théorie de l’activité, elle aboutit à des tensions intrasystémiques induites par le peu d’ouverture du système d’activité des enseignants aux outils non recommandés par les programmes officiels, et à des tensions intersystémiques suscitées par la fragilisation des frontières aux frontières des systèmes d’activité impliqués dans le développement de l’élève en contexte. Alors que les tensions intrasystémiques tendent d’amorcer l’expansion de l’activité d’intégration du XO, les tensions intersystémiques tendent au contraire à la « paralysie » au point où il devenait difficile aux enseignants de donner un sens à l’utilisation du XO animée par une motivation à changer leur pratique de classe.

##submission.authorBiography##

##submission.authorWithAffiliation##
Chercheur-étudiant

Références

Barma, S. (2011). Analyse d’une démarche de transformation de pratique en sciences dans le cadre du nouveau programme de formation pour le secondaire, à la lumière de la théorie de l’activité. Revue canadienne del’éducation, 33(4), 677-710.
Cristia, J., Ibarraran, P., Cueto, S., Santiago, A., et Severin, E. (2012). Technology and Child Development: Evide from the One Laptop Per Child Program (No. IDB-WP-304). Inter American Development Bank. Departmen Research and Chief Economist. Récupéré de http://idbdocs.iadb.org/wsdocs/getdocument.aspx?docnum=36706954
Engeström, Y. (1987). Learning by Expanding: An Activity-Theoretical Approach to Developmental Research. Helsinki: Orienta-Konsultit.
Engeström, Y. (2001). Expansive learning at work: Toward an activity theoretical reconceptualization. Journal o
Education and Work, 14(1), 133-156.
Engeström, Y. (2005). Developmental work research : expanding activity theory into practice. Berlin: Lehmanns Media.
Flach, J. (1999). The language of coordination and stability. Dans E. Carterrette, et M. Friedman (Dir.), Handboo perception and cognition: human performance and ergonomics (2e édition) (pp. 109-130). San Diego: Acade Press.
Gaudillère, J.-P. (2008). À chacun selon ses (vrais) besoins? Abondance, capitalisme « cognitif » et utopie numérique. Mouvement, 2(54), 99-110.
Jones, G. (1995). Organizational theory : text and cases. Reading, Mass: Addison-Wesley.
Jonnaert, P., et Vander Borght, C. (2009). Créer des conditions d’apprentissage. Ed. De Boeck Université. Bruxelles.
Laitinen, A., et Sannino, A. (2011). Discursive manifestations of contradictions in organizational change efforts: methodological framework. Journal of Organizational Change Management, 24(3), 368 – 387.
McCarthy, J., Healey, P., Wright, P., et Harrison, M. D. (1997). Accountability of work activity in high-conseque work systems: human error in context. International Journal Human-Computer Studies, 47, 735-766.
Mwanza, D. (2002). Towards an Activity-Oriented Design Method for HCI Research and Practice (Thèse de doctorat). The Open University, United Kingdom.
Nardi, B. (1996). Studying context: A comparison of activity theory, situated action models, and distributed cognition. Dans B. Nardi (Dir.), Context and Consciousness: Activity Theory and Human Computer Interactio (pp. 69-102). Cambridge, MA: The MIT Press.
Owen, C. (2008). Analyser le travail conjoint entre différents systèmes d’activité. Revue Activités, 5(2).
Suchman, L. (1993). Technologies of accountability: of lizards and aeroplanes. Dans G. Button (Dir.), Technolog working order: studies of work, interaction, and technology (pp. 113-126). London, New York: Routledge.
Suchman, L. (2000). Located accountabilities in technology production. Scandinavian Journal of Information Systems, 2002, 14(2), 91-105.
UNESCO (2011). TIC UNESCO : un référenciel de compétences pour les enseignants. Récupéré de http://unesdoc.unesco.org/images/0021/002169/216910f.pdf
Varly, P. (2010). L’évaluation des déploiements OLPC : quelles méthodes ? Récupéré de http://varlyproject.files.wordpress.com/2010/08/evaluation_olpc_varly.pdf
Vaufray, A. (2012). The Failure of One Laptop Per Child. Hackeducation. Récupéré de http://hackeducation.com/2012/04/09/the-failure-of-olpc/
Warschauer, M., et Ames, M. G. (2010). Innovating for Development: Can one Laptop Per Child Save the World’ Poor? Journal of International Affairs, 64(1), 33-51.
Publiée
2013-05-07
Comment citer
BIBANG-ASSOUMOU, Hilaire. Processus d’intégration du microordinateur XO dans une école primaire gabonaise : Analyse sous l’angle de la théorie de l’activité. Revue internationale du CRIRES : innover dans la tradition de Vygotsky, [S.l.], v. 1, n. 1, p. 33-49, may 2013. ISSN 2291-6717. Disponible à l'adresse : >http://ojs.crires.ulaval.ca/index.php/ric/article/view/10>. Date de consultation : 19 nov. 2017
Rubrique
Articles scientifiques